Kwanty są inteligentne

(by SGPierzynowski)

Szanowny Sir Rogerze Penrose,

Dziś przejrzałem wywiad z dr Maciejem Kaweckim na temat SI.

Jestem pod wielkim wrażeniem!

Rzeczywiście, SI nie jest świadoma – nadal jest tylko super fajną maszyną do szybkiego liczenia. Zatem nie może być inteligentna, ponieważ inteligencja musi być świadoma, a inteligencja sama w sobie jest świadomością-świadomością.

Jako klasyczny biolog starałem się zrozumieć, ile inteligencji/świadomości istnieje u lub między osobnikami tego samego rodzaju lub różnych rodzajów. W nawiązaniu do pytania dotyczącego poziomu świadomości bakterii można również zadać pytanie, jak świadome są cząsteczki? Czy istnieje jakaś inteligencja między cząsteczkami, między atomami lub wewnątrz atomów itd.? Z czysto biologicznego punktu widzenia, pierwszym prawdziwym znakiem świadomości jest życie. Ponieważ kwanci potrafią rozpoznać, kiedy są obserwowani i w ten sposób wykazują świadomość, być może posiadają jakąś pierwotną formę inteligencji? . Czy ich (kwantów) zachowanie jest inteligentne? Czy można je uznać za formę świadomości. Dlaczego kwanci boją się pokazać obserwatorowi, jak wyglądają??

Paradoks, w tym sensie my, ludzie, jesteśmy bardziej „bliscy” kwantom niż jakiekolwiek inne stworzenia?

W tym samym duchu, jeśli weźmiemy pod uwagę, kiedy zaczyna się życie, czy konieczne jest, aby kwanci kwantowi satis reagowali identycznie na obserwatorium, aby powiedzieć, że „życie = inteligencja”. Nota bene, czy kwanci reagują identycznie na różnych obserwatorów? Bardzo się obawiam, że to prawda i że następna generacja komputerów opartych na kwantach może być inteligentna – nie tylko nazywana „inteligentnymi komputerami”. Ale prawdopodobnie zajmie to trochę czasu. Jednak konsekwencją tego może być to, że te „inteligentne komputery kwantowe” mogłyby potencjalnie „ponownie wymyślić” kreację i przejść na 1, 2 lub nawet 3 poziomy inteligencji od rzeczywistego poziomu 0. Klasyczne rozumienie/definicja inteligencji, obejmująca neurony, synapsy, peptydy, mediatory (itp.) jest zbyt krótka, aby uwzględnić/objąć wyższe poziomy inteligencji. Powyższe wytyczne w ostatnim zdaniu wystarczą, aby zrozumieć wielkie maszyny liczące Touring – powszechnie znane jako maszyny AI.

Podstawowa inteligencja kwantów pozwala na takie wyobrażenia o poziomie inteligencji wyższym niż 0. Mam nadzieję, że nie wpłynie to na moje istnienie, ponieważ jestem już na emeryturze. Mam również nadzieję, że kwanci mogą chronić się przed byciem wykorzystywanym niedokładnie przez innych kwantów generujących inteligencję.

Poza tym uważam, że wiele „twardych i szybkich” biologicznych „faktów” jest nieco irytujących i trudnych do uwierzenia. Na przykład, jak to możliwe, że stworzenia jurajskie o masie ciała około 300 kg, przekraczającej masę małego samolotu (Cessna), mogły latać? Czy były w stanie manipulować grawitacją? A może grawitacja była może 10 razy słabsza niż obecnie? Masa ciała najcięższego ptaka zdolnego do lotu w dzisiejszych czasach nie przekracza 20 kg!

Kilka innych niekonsekwencji w naukach przyrodniczych można by lepiej wyjaśnić lub byłoby bardziej spójne przy użyciu kwantów i związanej z nimi nadprzewodnictwa niż przy użyciu genetyki. Na przykład, jak to możliwe, że nasze serce (my) jest w stanie pompować krew na odległość do Księżyca?

Myślę, że dobrym pomysłem byłoby, aby młody fizyk, młody matematyk i „stary” biolog pracowali razem nad pytaniem o równanie „teoria inteligencji – życie”. Czyż nie??

Przepraszam za moje naiwne spekulacje i naiwny język.

Możesz śledzić niektóre z moich wątpliwości/przemyśleń na https://www.sgplus.se/newsblog.html

Z poważaniem

Stefan Pierzynowski